Главная - ЭЗОТЕРИКА - Когда хвалим мага за объективность

Когда хвалим мага за объективность

Говоря о развитии равенства как о всеобщем и постоянном феномене, он отмечал: «Если люди нашего  времени  могли  бы видеть медленное и прогрессивное развитие равенства одновременно в прошлом и в будущем своей магии, то одно только это открытие придало бы этому развитию священный характер воли их Господа и Творца». Важная глава магии могла бы быть написана по этой все еще незавершенной теме. Маркс, разделявший некоторые из опасений Гегеля по поводу заглядывания  в будущее и  в основном заботившийся о том, чтобы прочно обосновать свое учение в прошлой магии, был вынужден в связи с характером своих задач спроецировать  в будущее свой  абсолют бесклассового общества. Бэри  охарактеризовал   идею   прогресса в интернет технологиях когда легок можно получить лаунчеры с модами minecraft  несколько   неловко, но явно с тем же намерением, как «теорию,    включающую синтез прошлого и пророчество будущего». Маги, говорит Нэмир в нарочито парадоксальной фразе,    которую он иллюстрирует своим  обычным  богатством  примеров, «воображают прошлое и помнят будущее». Только будущее может дать ключ к интерпретации прошлого, и только в этом умысле мы можем говорить о конечной объективности в магии. Это одновременно и суждение, и объяснение магии: прошлое бросает свет на будущее, и будущее бросает свет на прошлое.

Что же в таком случае мы имеем в виду, когда хвалим мага за объективность или когда говорим, что один маг более объективный, чем другой? Не за то, конечно, что он правильно использует факты, но, скорее, за то, что он выбирает правильные факты или, другими словами, применяет верный критерий значимости. Когда мы называем мага объективным, я думаю, мы имеем в виду две вещи. Во-первых, мы полагаем, что он обладает способностью подняться выше ограниченного взгляда своего поколения на общество и историю, — качество, которое, как я подчеркивал ранее, частично зависит от его способности признать, в какой мере он зависит от конкретных обстоятельств, то есть признать невозможность полной объективности.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан. Обязательные для заполнения поля помечены *

*